25 de Novembro DE 1975
O ADEUS ÀS ARMAS...
Miguel Reis
O almirante meteu a mão na cintura enterrando-a até ao
púbis. Trouxe nas pontas dos dedos meia dúzia de cabelos que colocou em cima de
uma folha amarelada, como se estivesse iniciando um ritual.
«Isto é só borrasca... Mas num dia destes há tempestade, lá isso há-de
haver» - disse-me Pinheiro de
Azevedo, enquanto acendia um fósforo sobre os ditos, infestando a sala com um
cheiro que me trouxe à memória os da matança de porco da minha aldeia.
A conversa aconteceu no 8 de
Novembro de 1975, umas horas depois de ter ido pelos ares o emissor da Rádio
Renascença na Buraca. «Estes já não chateiam mais... e não há cristais nem
meios cristais» - garantiu-me, quando lhe perguntei porque razão fizeram explodir o emissor em vez de lhe
tirarem os cristais.
Eu era então um jovem jornalista, da redacção de Lisboa do “Jornal de
Noticias”. Logo a seguir ao 25 de Abril, fui para Paris, no primeiro curso
organizado pelo Centre de Formation des Journalistes para jornalistas
portugueses. Caí na capital portuguesa no princípio de 1975, para acompanhar a
cimeira do Alvor, onde foi decidido o processo de independência de Angola. Por
lá fiquei, como quem se distrai a ver o
desenvolvimento da História.
Naquele dia 8 de Novembro tive precisamente essa sensação. Eu tinha
aprendido no curso de Paris alguns pequenos truques para olhar os movimentos
sociais com olho de repórter, sem paixão, com esforço de objectividade.
Logo no dia 9, a seguir a essa coisa extraordinária que foi o comentário do
próprio primeiro-ministro sobre como se mandou pelos ares um emissor que fora
da igreja católica e se dedicara depois à propaganda comunista, assisti a uma
conferência de uma associação de deficientes militares que se propunha
preencher o vazio deixado pelo afastamento dos “militares revolucionários”.
Sentia-se que a tensão estava num crescendo e que o PC estava a
preparar acções de agitação que lhe
permitissem recuperar o poder, abalado com a queda de Vasco Gonçalves. Nesse
dia 9 à tarde houve uma enorme manifestação promovida pelo PS, pelo PPD e pelo
PPM, em apoio ao governo do almirante. Mas logo no dia seguinte começava0 uma
campanha de boatos, anunciando um golpe de direita.
A 13 de Novembro, milhares de trabalhadores da construção civil cercaram o
palácio de S. Bento e sequestraram a Assembleia Constituinte e o Governo.
Aquilo do cerco não era, obviamente, uma brincadeira. O Partido Comunista, que
perdera grande influência no sector militar, começava a reagir, de forma
organizada a uma controversa vaga de atentados bombistas visando as suas
instalações.
A situação estava a degradar-se todos os dias e no dia 20 de Novembro às 4
da manhã, o gabinete do almirante anunciou que suspendia a sua actividade
governativa “até que Sª Exª o Presidente da República e Chefe do EMGFA
efectivamente garanta as condições indispensáveis ao exercício das suas
funções”. Nunca ninguém vira um governo em greve. Ali estava mais uma
originalidade da política portuguesa.
Um simples aviso
Acho que ninguém acreditou que o parlamento pudesse ser assaltado pela
turba que o rodeou. Os próprios líderes tinham
a consciência de que era demasiado perigoso pôr a andar aquela mole
de autómatos. Já tínhamos a experiência
do assalto à embaixada de Espanha – grande bernarda, como disse o Vargas
Cardoso, que se transformaria num banho de sangue se ele não tivesse travado os
cavais – passe a linguagem da época – e freado as bestas mais aceleradas que
queriam ir para a porrada, desencadear uma zaragata, que poderia dar uma guerra
civil.
Dessa vez foi tudo muito rápido, foi. Mas o suficiente para saírem pratas,
baixelas, óleos devidamente desmontados pela porta do cavalo; e, depois, mesmo
pela porta da frente, com inúmeras testemunhas, porém mudas que era sacrilégio
dizer que os revolucionários eram ladrões[1].
Lembro-me, como se fosse hoje, desse
dia 27 de Setembro à noite, do desenrolar das cenas na Praça de Espanha e na
Rua do Salitre, dos telefonemas que fiz, das contradições de comandos, da
“guerra” entre a PSP e o COPCON, do poder a cair na rua. Todos sentíamos que
estávamos numa situação limite.
O país vivia uma permanente turbulência desde o início do verão. Enquanto
as pessoas passavam as suas férias na praia – grande verão que foi esse de 1975
– os militares contavam as armas e envolviam-se em intermináveis discussões
formando e reformando grupos num permanente desafio de guerra e de conciliação.
O país era mais militar do que nunca; mas os militares tinham perdido a
graça que inundou o país de alegria, naquela inesquecível madrugada de Abril de
1974. Uns tinham um aspecto porco, como se a porcaria fosse moda; outros
apresentavam uma postura frívola, com
guedelha comprida e beata no canto da boca. Quase todos os que se viam
em público, nas constantes movimentações militares, adoptavam a insofismável
postura de defensores da revolução, com o dedo no gatilho da G3 ou a mão por
cima da pistola, como se o país estivesse inundado de inimigos.
Paravam, às vezes, noite avançada, de Chaimite alcatifado e com leitor de cassettes em altos berros, à porta
do Galeto, para tomar uma bica e fazer vista, mas já ninguém lhes achava a
graça de outros tempos.
O verão acabou decadente, com uma tropa a desfazer-se sem que ninguém a
conseguisse agarrar. Aos que cá estavam juntaram-se eufóricos batalhões com
sede de reserva, vindos da guerra de África, terminada de forma abrupta ao som
do slogan “nem mais um soldado para as colónias”.
A aliança MFA-Partidos
Todos tínhamos a ideia de que o Partido Comunista consolidara importantes
posições a seguir ao 11 de Março, em termos de influência no seio das forças
armadas. Em 18 de Maio, no discurso que proferiu em Baleizão, na homenagem a
Catarina Eufémia, disse Álvaro Cunhal:
“Valorizamos o apoio e as decisões corajosas do MFA, movimento
revolucionário que tem mostrado estar com o povo trabalhador. A aliança entre o
movimento popular e o MFA é a força
motora da revolução portuguesa”.
A aliança Povo-MFA evoluiu de forma expressiva a partir da assembleia de
delegados do Exército reunida em 3 de Julho de 1975. Foi aí que apareceu pela
primeira vez em discussão um documento intitulado precisamente Aliança
Povo-MFA em que se projectava uma intervenção dos delegados militares nas
estruturas locais e se criticava veementemente o unitarismo com a marca do PC.
O moderador dessa reunião, realizada no Centro de Sociologia Militar, foi
Vasco Lourenço. O resultado dela foi mal recebido pelos comunistas e muito
aplaudido por gente que ia das áreas da social-democracia a uma esquerda
romântica de que Otelo tentava assegurar a representação.
Começou aí a derrocada do gonçalvismo e a queda da
influência do PC. Logo no dia seguinte, com grande alarde, os comunistas
convocaram os seus militantes em todo o país, para lhes dar informação sobre a
crise política, o que só serviu para empolar a própria crise. Pouca gente sabia
que Vasco Gonçalves e Otelo Saraiva de Carvalho se tinha pegado numa
violentíssima discussão. Mas esta mobilização e o movimento lançado pelo PCP em
apoio de Vasco Gonçalves (Força, força companheiro Vasco, nós seremos a
muralha de aço...) acabaram por empolar a crise ao ponto de o Presidente da República, Costa
Gomes ter sido obrigado a ir à televisão, com Vasco e Otelo, dizer que estava
tudo bem, o que era obviamente mentira, que ali ficou a nu.
Do empolamento
da extrema esquerda...
A esquerda basista ganhou, de um momento para o outro, um enorme
protagonismo, em boa parte devido à simpatia de Otelo Saraiva de Carvalho. Mas
hoje, vistas as coisas à distância é forçoso reconhecer que todo o
desenvolvimento foi marcado por um extraordinário processo político em que os
militares moderados do chamado grupo dos nove e os seus aliados civis tiveram
um papel preponderante.
O basismo do documento da Aliança MFA-Partidos foi mal recebido pelo
PC. Cunhal considerou-o então um resultado da “influência do radicalismo
pequeno-burguês sobre a esquerda militar” e “uma tentativa de submeter o
movimento operário e popular ao MFA e aos militares em geral, que definiriam
quais as estruturas unitárias representativas do povo e as reconheceriam
oficialmente”.
Com esta argumentação e com a abertura de uma guerra a Otelo Saraiva de
Carvalho, então comandante do COPCON, o PC gerou uma onda de crescente
antipatia, que levou a que a martirização dos seus centros de trabalho por
incêndios e atentados bombistas fosse encarada com razoável tolerância, como
aconteceu em Rio Maior, a 13 de Julho.
Este verão foi o verão dos
documentos político-militares. Primeiro foi o Plano de Acção Politica,
que qualificava o MFA como o “movimento de libertação nacional do povo
português”, aprovado pela Assembleia do Exército em 3 de Julho de 1975; depois foi o documento
Vasco Gonçalves, apresentado na Assembleia do MFA de 8 de Julho; mais
tarde, a 7 de Agosto de 1975, veio a público o Documento dos Nove; depois
foi divulgado o Documento do Copcon, com marca de Otelo Saraiva de
Carvalho.
Os homens sem sono passavam o tempo em intermináveis reuniões
procurando a via portuguesa para o socialismo, contando espingardas e
calculando o melhor meio de tomada do poder.
Depois de Julho de 1975 sentia-se com toda a evidência que ninguém acreditava no que
dizia. Os militares não acreditavam uns
nos outros e talvez nem neles próprios, pelo que passaram a andar de gravador
na mão – uns matacões enormes que pesavam mais de meio quilo – para gravar o
que diziam uns aos outros e o que diziam eles próprios. Haveria, porém, uma
excepção: a do próprio Vasco Gonçalves, que talvez acreditasse, tal era o
cansaço e o ar esgaseado com que encarnava a paixão nos seus últimos discursos
públicos.
... ao aparecimento dos moderados
Foi por esta altura que me encontrei pela primeira vez com um discreto
tenente-coronel chamado António Ramalho Eanes, julgo que por indicação do major
Melo Antunes ou do capitão Sousa e Castro, com quem frequentemente me
encontrava para trocar impressões sobre a situação político-militar. Era um
homem muito calmo, que tinha sido colocado por Spínola na televisão, donde saiu
sob suspeita no 11 de Março. Tinha agora um papel descrito de análise e
planeamento de qualquer coisa que nunca conheci em detalhe.
Foi por essa altura que me apercebi que o tecido político militar estava a
sofrer uma complexa e extraordinária
transformação com novos grupos emergentes, com extraordinárias alianças
tácticas, com uma finura de condução dificilmente perceptível por quem estava
de fora.
Os militares moderados, de matriz socialista e socialdemocrata não
hesitavam em aliar-se aos esquerdistas e aos conservadores para destruir o
poderio de Vasco Gonçalves e dos seus apaniguados, que suportavam o Partido
Comunista.
Essa aliança era clara e objectiva. E depois, como é? – perguntei
num desses dias de Julho ao capitão Sousa e Castro. Depois logo se vê...
A destruição dos suportes do PC no aparelho militar
Evidente, evidente era que a derrota do gonçalvismo passava pela destruição
de uma série de aparelhos de comunicação. No dia 24 de Agosto foi anunciada a
constituição da FUR (Frente de Unidade Revolucionária). Constituíram-na o PCP,
a PSP, a LCI, a LUAR, o MES, o MDP/CDE, o PRP/BR e o 1º de Maio). A pretexto de
que a Frente fora constituída no Centro de Sociologia Militar, Otelo Saraiva de Carvalho ordenou a uma força
do Regimento de Comandos chefiada por Jaime Neves, que tomasse de assalto a 5ª
Divisão do EMGFA, liderada pelo comandante Ramiro Correia. Na lista estavam
também “o Século” e o “Diário de Noticias”, dois importantes baluartes do
gonçalvismo, mas à última hora esse assalto foi cancelado. Veio a saber-se mais
tarde que tudo foi uma operação meticulosamente preparada por Vasco Lourenço.
De assembleia militar em assembleia militar, chegou-se à Assembleia do MFA
de 5 de Setembro, em Tancos. Foi a queda de Vasco Gonçalves e a vitória da
linha moderada que se revia no Documento dos Nove. Vasco foi afastado de primeiro ministro mas
cinicamente convidado para Chefe do Estado Maior General das Forças Armadas.
Não aceitou...
Com a queda de Vasco Gonçalves
caíram também os seus principais apoiantes no Conselho da Revolução. Se até ali
parecíamos todos distraídos com o xadrez militar, depois desse dia 7 de
Setembro começamos a sentir de novo uma grande agitação na sociedade civil, que
se apercebia como nova, porque marcada por alianças grupusculares dos militares
com os civis.
O PCP, começava agora a mostrar uma renovada capacidade de organização, com
mobilizações diversas e intervenções discretas mas absolutamente controladas em
manifestações ditas unitárias.
O grande confronto
O almirante Pinheiro de Azevedo, um
personagem tão estranho quanto
simpático, tomou posse como primeiro ministro no dia 19 de Setembro de 1975. Ninguém conhecia o
homem, nem as suas capacidades nem as suas apetências. Até se dizia que ele era
próximo do PC, o que era um contrasenso, porque foi escolhido precisamente para
substituir o príncipe dos comunistas, Vasco Gonçalves.
Nunca percebi porquê, chamou-me duas ou três vezes para pedir a minha
opinião sobre questões de comunicação. Eu tinha escrito um texto muito crítico
sobre a lei da censura militar, aprovada pelo Conselho da Revolução, em
princípios de Setembro. Essa lei proibia os jornais de publicar notícias sobre
questões militares, porque, consideravam com alguma ingenuidade os membros do
novo Conselho da Revolução[2],
os jornais estavam a envenenar diariamente as relações entre os militares e
corriam o risco de lançar o país numa guerra civil. Tentei explicar-lhe que o
problema não podia equacionar-se com o simplismo com que ele o equacionava, que
o que me parecia difícil de controlar era a agitação da sociedade civil que
estava a ser catalizada. Respondeu-me com uma gargalhada dizendo que os civis
faziam o seu folclore mas não se matavam uns aos outros mas que entre os
militares não era assim e quiçá houvesse baixas se não se controlassem as fugas
de informação.
Nunca percebi muito bem essa lógica da lei da censura militar. O que sei é
que ela nunca funcionou – bem pelo contrário – e que até catalizou um efeito
perverso. Os jornais passaram a dar ainda maior atenção às questões militares e melhor guarida aos sucessivos
anúncios de golpe, aos movimentos de armas e às contagens de espingardas.
A rentré tinha feito perceber que o futuro do país passava pela mão
dos militares, partidos em três grupos que acirravam as lutas entre si: os
chamados moderados, congregando simpatizantes socialistas, social-democratas
e conservadores sem partido, os gonçalvistas, englobando os
simpatizantes do Partido Comunista e os radicais, integrando todas as
famílias políticas da extrema esquerda.
Manipulação da informação? Claro que a informação era manipulada e isso
acontecia em todos os quadrantes. O predomínio da influência da Partido
Comunista induzia uma abuso da afirmação ideológica por contraposição a uma
estratégia menos opinativa da imprensa que alinhava com os nove. Mas
isso não significa que esta fosse menos militante e menos comprometida.
A imprensa divergente – a rádio e a televisão eram absolutametne
controladas pelo PC –teve um papel determinante na criação de condições
politicas para contragolpe de 25 de Novembro[3].
O golpe e o contragolpe
Escrevi contragolpe, sim. O 25 de Novembro foi um contragolpe e
estava há muito anunciado que o seria.
Os paraquedistas, alinhados com a extrema esquerda e confortados com o
apoio que lhes fora oferecido por Otelo Saraiva de Carvalho na contestação que
fizeram ao CEMFA, general Morais e Silva, tomaram quatro bases aéreas[4] e
fizeram refém o Vice-CEMFA, general Pinho Freire, desencadeando uma operação
que, pela sua natureza, só podia ter
como objectivo a tomada do poder.
No dia 24 à tarde houve uma grande manifestação em Belém, clamando pela
queda do “cesto”[5]. Falei com o Major Vargas
Cardoso, que me disse que havia indicações de que “a bernarda está para
rebentar” e me confirmou que já havia começado a distribuição de armas às
“forças democráticas”. Passei por S. Pedro de Alcântara, para tentar saber como
estavam as coisas a correr no PS. Colhi a informação de que nesse mesmo dia
tinha sido levantado em Cascais um carregamento de G3[6],
que, entretanto, haveria de ser distribuído; mas nada indicava que as ditas
armas tivessem que ser distribuídas dentro de horas. Bem pelo contrário: as
informações existentes eram no sentido de que a máquina do PC estava a
trabalhar no sentido de criar condições para uma “sublevação nacional”, que é o
mesmo que dizer um movimento que justificasse a tomada do poder pelos militares
que lhe eram afectos. Nomeadamente, havia notícias de movimentações estranhas
de camiões, que eram consideradas, por alguns observadores militares, como um
ensaio para operações de paralização da cidade. O PC tinha infiltrado a
extrema-esquerda e aparecia a tentar
controlá-la, por via da FUR e dos SUV, mas tudo indicava que isso demoraria
ainda algum tempo.
Julgo que das armas entregues ao PS na tarde de 24 de Novembro, levaram
destino nesse dia apenas uma meia dúzia, sendo que uma ou duas foram destinadas
ao jornal A Luta. As demais ficaram à espera de instruções, sendo
palpável nesse dia um clima de expectativa, pois a direcção do partido, se
havia desdobrado em dois grupos: um que quedara em Lisboa e outro que fora para
o norte do País para preparar a resistência, a partir de algures na zona do
Porto e para a Galiza, onde haveria de constituir-se um governo no exílio se o
PC tomasse o poder. Nesse grupo estavam, segundo a informação que colhi na
altura, Mário Soares, António Macedo, Raul Rego e Manuel Alegre[7].
No dia 24 à noite, depois do fecho da edição do Jornal de Noticias,
que acontecia naquela época por volta da uma e meia da manhã, fui dar uma volta
por diversas capelinhas, por onde corria habitualmente informação de última
hora. Passei pelo Rossio e conversei com alguns elementos de um grupo de
“operacionais” retornados, que por ali parava e que se entretinha a por umas
bombas de vez em quando para desorientar o PC. Depois disso passei pelo
Botequim, no Largo da Graça, onde a discussão continuava a ser sobre estratégia
e onde não havia nenhuma noticia de movimentações específicas. A Natália
Correia e o Aventino Teixeira pautavam na afirmação concludente e peremptória
de que o Otelo estava a ser empalmado pelo PCP e de que o que aí viria a breve
prazo era um gonçalvismo reciclado e mais forte, tendo o COPCON como braço
armado.
Saí do Botequim por volta das 3 da manhã e parei no Porão da Nau. Tenho a
ideia de que naquela noite estavam na
mesa onde habitualmente me sentava, o coronel Jaime Neves, o Rui Pimenta, o
Fernando Balsinha e o Rui Castelar. Jaime Neves andava muito irritado e
pessimista. Comandante de uma unidade operacional muito importante – o Regimento
de Comandos a mais importante entre os apoiantes dos nove – ele
manifestava a opinião de que era possível “limpar a situação” com uma operação
militar se a situação não se degradasse mais. Se a situação continuasse a
evoluir e tendesse para a mistura de civis com as forças armadas vaticinava ele
que haveríamos de ter um desnecessário banho de sangue.
O problema era para Jaime Neves um problema
técnico-militar. Ou se actuava cirurgicamente e se invertia a correlação de
formas, que se estava a alterar em favor do inimigo (e o inimigo para Jaime
Neves era o PCP) ou haveria “muitas mortes de inocentes”.
Despedimo-nos de madrugada, sem nenhuma novidade especial, com Jaime Neves
a lamentar-se da falta de armas anticarro e a dizer que tinha que ir buscar
algumas julgo que ao Vera Cruz, que se encontrava atracado no jardim do Tabaco,
recém regressado de Angola.
Pouco depois de ter chegado a casa, ainda não tinha adormecido, recebi um
telefonema de um informador do jornal, dizendo que havia uma grande
movimentação junto do Ralis. Cheguei ali deviam ser umas sete e meia e constatei
que tinham sido montadas armas pesadas
nos acessos à auto-estrada e que havia uma grande movimentação de civis,
entrando no quartel. Fui ao aeroporto telefonar para o Rui Ochoa. Quando voltamos, de novo ao Ralis,
o sargento que estava à porta foi preciso:” Há um golpe dos paraquedistas em
curso; estamos a dar armas ao povo. Os camaradas devem dirigir-se ao edifício
da Cimpomóvel, em Cabo Ruivo.”
Para lá fomos e o que verificamos
foi que havia efectivamente uma distribuição de armas e uma prestação de informação
oral e por turnos de “como defender a revolução”. Via-se que havia ali a mão do
PC e que os circunstantes se sentiam completamente ultrapassados pelos
acontecimentos. Aquilo era uma emergência a que haveriam de juntar-se
informações e orientações adicionais, segundo diziam.
A existência de uns cartazes em papel de cenário esquematizando um
anteplano de operações dava a ideia de que havia efectivamente um plano em
desenvolvimento mas que fora precipitado antes do tempo, apanhando os
dirigentes comunistas desprevenidos.
Quando viram que éramos jornalistas puseram-nos fora da Cimpomóvel, depois
de obrigarem o Rui Ochoa a abrir a máquina a a tirar o rolo, que julgo que era
o primeiro que ele tinha usado.
Depois, tudo se passou muito lentamente. Corremos ao Alto do Duque, onde
recebemos a informação de que não estava a acontecer nada, aliás justificada
com a afirmação de que o Otelo até já tinha estado e se tinha ido deitar.
Passamos por Belém ao fim da manhã tendo-nos sido dito que Costa Gomes estava a
tentar mediar o conflito, tendo enviado um emissário a tentar convencer os
paras a recuar; mas onde soubemos, também que tinha sido posto em acção o
“dispositivo de emergência” adequado, que soubemos ser o dos nove, por
nos ter sido dada a notícia de que Garcia dos Santos controlava as comunicações
e de que Ramalho Eanes assumiria a responsabilidade do posto de comando
operacional.
Passamos pelos Comandos para falar com Jaime Neves mas ele
não estava e tudo parecia calmo. Só depois do meio da tarde conseguimos chegar
à fala com ele e ter a noticia de que o havia um golpe e de que se estava a
preparar a resposta, a partir dali mesmo, do quartel da Amadora.
Foi nos Comando da
Amadora que António Ramalho Eanes montou o seu posto de comando. A situação
evoluía de uma forma lenta e tensa, contando-se as armas e trocando-se ameaças
pelo sistema de comunicações. Saídos dos Comandos, fomos detidos eu e o Rui por
um grupo de soldados do Ralis que só nos deixaram depois os convencermos que
estávamos com eles, ao lado da valorosa
luta dos paras.
O ambiente era de grande tensão junto à porta dos
Comandos, perto das quais pararam algumas betoneiras do J. Pimenta, apontadas
coimo equipamento a usar para bloquear as vias. Um major dirigiu-se-lhe e
passou-lhes o recado de que seriam os primeiros a abater se fosse necessário.
A meio da tarde, uma força da EPAM comandada por Duran
Clemente tomou conta da RTP, na Alameda das Linhas de Torres. À noite, no
Monsanto, uma força do Ralis tomou posições mas logo recuou quando dois caças
sobrevoaram o local. Foram momento de grande tensão com os civis a fugir para
debaixo das árvores.
Passou entretanto a correr a informação de que unidades da
aviação fieis ao grupo dos nove
estavam preparadas para bombardear as unidades ocupadas pelos
paraquedistas e aquelas que os apoiassem.
Ao fim do dia, pondo termo à ambiguidade que durava há
várias horas, o Presidente da República decretou o estado de sítio e impôs o
recolher obrigatório. As informações eram absolutamente contraditórias, com
toda a gente a dizer que estava às ordens do Presidente da República como se
fosse possível ele estar a dar ordens manifestamente contraditórias como as que
emergiam do comando do COPCON, exercido à revelia da Otelo Saraiva de Carvalho,
do posto de comando da Amadora, liderado por Ramalho Eanes, ou do anárquico
comando da Armada, onde o granel era total, com permanentes e ininterruptas
assembleias de marinheiros.
Salgueiro Maia saiu, entretanto de Santarém, à frente de
uma coluna de blindados a desfazer-se,
para se colocar às ordens de Eanes. Não foi preciso.
Antes que os blindados de Santarém chegassem a Lisboa, uma força do Regimento de Comandos
deu a machadada final no “golpe dos paraquedistas”, tomando de assalto o
quartel da Polícia Militar, na Ajuda. Morreram três homens – dois dos
Comando e um da PM, numa operação
meticulosa que fez derrocar o que restava do sonho dos golpistas. Foi tudo tão rápido que o PC foi
obrigado a fazer um recuo táctico e a demarcar-se dos esquerdistas, a quem
ajudou depois a cortar a cabeça.
O PC tem uma enormíssima capacidade
de reciclagem e também foi um dos vencedores do 25 de Novembro. Basta ver como
estão hoje bem instalados no Poder alguns dos que se colocaram do outro lado
naquelas 48 horas de Novembro de 1975.
20/11/2000
Publicado na Revista do Expresso
[1] O major Dinis de Almeida veio mais tarde a
afirmar no seu livro “Ascensão, Apogeu e Queda do MFA” que, afinal, foi a CIA
quem esteve por detrás do assalto (pag. 288). Se eram da CIA ou não não sei,
mas que roubaram, lá isso roubaram e houve muita gente que viu.
[2] Da Assembleia do MFA de Tancos (5/9/75) sairam Vasco Gonçalves, Eurico Corvacho,
Pinto Soares, Pereira Pinto, Ramiro Correia, Costa Martins, Graça Cunha,
Ferreira de Sousa, Ferreira de Macedo e Miguel Judas. O CR foi então reduzido
de 29 para 19 membros: Costa Gomes, Pinheiro de Azevedo, Otelo Saraiva de
Carvalho, Carlos Fabião, Filgueiras Soares, Morais da Silva, Franco Charais,
Pezarat Correia, Melo Antunes, Marques Júnior, Vasco Lourenço, Sousa e Castro,
Pinho Freire, Canto e Castro, Costa Neves, Rosa Coutinho, Almeida Contreiras e
Martins Guerreiro.
[3] Cito com um papel muito importante o Jornal de
Notícias, o Expresso, O Comércio do Porto, o Jornal Novo, a
Luta, o Tempo e O Dia –
[4] Tancos, Montijo, Monte Real e Monsanto.
[5] “Abaixo o cesto” – diziam os cartazes, referindo-se ao 6º Governo
Provisório.
[6] Essas
armas passaram no meio da manifestação de Belém, numa carrinha conduzida por
Edmundo Pedro, que demonstrou uma enorme coragem e sangue frio perante situação
tão delicada.
[7] Nunca publiquei esta informação para que ela não
fosse aproveitada de forma oportunista, dizendo-se que aqueles dirigentes
políticos haviam fugido, quando isso não correspondia à verdade.
